lunes, 27 de diciembre de 2010
viernes, 24 de diciembre de 2010
Y siguen con la misma historia
Marcelino Iglesias, secretario de organización del PSOE ha declarado para El País que;
Fuente de los datos http://www.salariominimo.es/ y citamos la fuente por que es que a nosotros siempre nos gusta mucho eso de citar las fuentes, no como a los que dicen ser nuestros representantes democráticos que se sacan los datos de donde bien les parece a ellos y ellas según el momento, además, citar la fuente es siempre indicador de que se respetan los derechos de autor de la fuente original, práctica que el Gobierno pretende alcanzar cual iluminación reveladora y senda de moralidad pura y final.
Ya puestos, ¿por que no?, podríamos equipararnos al resto de Europa y hacer todo lo que sea posible por legislar para proteger los derechos de los trabajadores y trabajadoras españolas en lugar de hacerlo para conseguir un despido más barato y con mayores facilidades y así quizás podamos equipararnos a otros países en cuanto a tasa de desempleo ya que en eso si que somos líderes en Europa, nada más y nada menos que un 20,7% de paro en el mes de Noviembre según las fuentes de Eurostat muy por encima de Grecia, no, si tienen ustedes razón al decir que esto no es Grecia, claro que no, es mucho peor, al menos en Grecia hay conciencia de clase y el pueblo sale a la calle a luchar como clase en defensa de sus intereses. De hecho, desde que se aprobara la "milagrosa Reforma Laboral" que iba a solucionar todos los problemas de desempleo en España e iba a servir de varita mágica contra todo mal y zozobra el índice de desempleo no ha hecho más que incrementarse, ERE que ERE la misma milonga de siempre.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, Don Marcelino, no va a desaparecer el 50% de la cultura por que no se apruebe una ley que se ha demostrado inútil e ineficaz para con lo que pretende y que ha sido dictada por grupos de presión en Estados Unidos y redactada por la Ministra de Cultura española cabeza de punta del mismo grupo de presión en nuestro país, no, más del 90% de la cultura ya ha desaparecido bajo los dictados de los verdaderos fascistas y dictadores del mundo, los verdaderos dirigentes del tinglado, los mercados, indíquenos usted, cuantas obras que no sean "rentables" para el capitalismo ven la luz o sobreviven a más de una edición, ¿cuantas señor de la demagogia barata Don Marcelino?. ¿Sabe usted cuantas obras literarias se encuentran descatalogadas, cuantas grandes obras maestras del cine y de la música, sabe usted cuantas? más del 95% de ellas Don Marcelino.
Leyendo declaraciones como esta, Don Marcelino, no nos queda más que preguntarnos como ciudadanos y personas con inquietudes intelectuales, si es que ustedes son así de ineptos, incompetentes y estúpidos, o es que realmente ustedes piensan que la totalidad de la sociedad española está totalmente aborregada, es estúpida e incapaz de pensar por si misma si no se lo dice un anuncio publicitario o la puñetera televisión. Por que para su desdicha no es así, para su desgracia, Don Marcelino, somos muchos y muchas los que nos oponemos frontalmente a sus postulados, a sus mercados, a su Democracia de mentira y a sus oligarquías capitalistas y plutocráticas, y gracias a ustedes y a sus perros lacayos vendidos al poder y al capital, cada día somos más. Ustedes solo defienden el derecho de lucrarse de forma indecente a los intermediarios de la cultura y a ciertos privilegiados (No a la Guerra...) artistas de postal por la gracia de Dios y olé. Solo defienden la existencia de privilegios en un sistema injusto e inhumano donde una minoría explota y somete a una mayoría, no señor secretario están ustedes muy equivocados si piensan que el pueblo es incapaz de razonar y de reaccionar a sus continuas agresiones y violencia.
Por si no tuviéramos suficiente con la "élite política" que nos toma por incapaces y menores de edad además de insultarnos acuñándonos la etiqueta de piratas, tenemos que aguantar a un parásito como es Javier Bardem (No es país para imbéciles como tú Bardem) y sus estupideces sobre botoncitos mágicos donde no solo insulta nuestra inteligencia, sino que se deja en el más esperténtico de los ridículos él mismo haciendo comparaciones demagógicas sobre Internet y un botón mágico de clonar tomates. Señor Bardem, no puedo cerrar esta entrada sin hacerme eco del comentario de un "pirata" de estos de Internet que ha contestado de forma brillante sus estupideces atienda:
existe la necesidad de regular el asunto de las descargas en Internet de manera que se armonice el derecho de los internautas con el derecho de los creadores y autores. De no ser así, "desaparecería la mitad de la cultura", ha vaticinado antes de recordar que España es el único país de Europa que no tiene una regulación a este respecto.Olvida el señor Marcelino que también tenemos un SMI (Salario Mínimo Interprofesional) colista en Europa y ya que lo que se pretende aquí es "emular" otros países europeos como Francia, pues ¿por que no?, claro que si, vamos también a emular su salario mínimo interprofesional que en el 2008 era:
País SMI mes ------------ --------- Luxemburgo 1.610 € Irlanda 1.462 € Holanda 1.357 € Bélgica 1.336 € Francia 1.321 € Gran Bretaña 1.148 € Grecia 681 € España 600 € Portugal 497 € Polonia 334 € Rumanía 137 € Bulgaria 112 €
Fuente de los datos http://www.salariominimo.es/ y citamos la fuente por que es que a nosotros siempre nos gusta mucho eso de citar las fuentes, no como a los que dicen ser nuestros representantes democráticos que se sacan los datos de donde bien les parece a ellos y ellas según el momento, además, citar la fuente es siempre indicador de que se respetan los derechos de autor de la fuente original, práctica que el Gobierno pretende alcanzar cual iluminación reveladora y senda de moralidad pura y final.
Ya puestos, ¿por que no?, podríamos equipararnos al resto de Europa y hacer todo lo que sea posible por legislar para proteger los derechos de los trabajadores y trabajadoras españolas en lugar de hacerlo para conseguir un despido más barato y con mayores facilidades y así quizás podamos equipararnos a otros países en cuanto a tasa de desempleo ya que en eso si que somos líderes en Europa, nada más y nada menos que un 20,7% de paro en el mes de Noviembre según las fuentes de Eurostat muy por encima de Grecia, no, si tienen ustedes razón al decir que esto no es Grecia, claro que no, es mucho peor, al menos en Grecia hay conciencia de clase y el pueblo sale a la calle a luchar como clase en defensa de sus intereses. De hecho, desde que se aprobara la "milagrosa Reforma Laboral" que iba a solucionar todos los problemas de desempleo en España e iba a servir de varita mágica contra todo mal y zozobra el índice de desempleo no ha hecho más que incrementarse, ERE que ERE la misma milonga de siempre.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, Don Marcelino, no va a desaparecer el 50% de la cultura por que no se apruebe una ley que se ha demostrado inútil e ineficaz para con lo que pretende y que ha sido dictada por grupos de presión en Estados Unidos y redactada por la Ministra de Cultura española cabeza de punta del mismo grupo de presión en nuestro país, no, más del 90% de la cultura ya ha desaparecido bajo los dictados de los verdaderos fascistas y dictadores del mundo, los verdaderos dirigentes del tinglado, los mercados, indíquenos usted, cuantas obras que no sean "rentables" para el capitalismo ven la luz o sobreviven a más de una edición, ¿cuantas señor de la demagogia barata Don Marcelino?. ¿Sabe usted cuantas obras literarias se encuentran descatalogadas, cuantas grandes obras maestras del cine y de la música, sabe usted cuantas? más del 95% de ellas Don Marcelino.
Leyendo declaraciones como esta, Don Marcelino, no nos queda más que preguntarnos como ciudadanos y personas con inquietudes intelectuales, si es que ustedes son así de ineptos, incompetentes y estúpidos, o es que realmente ustedes piensan que la totalidad de la sociedad española está totalmente aborregada, es estúpida e incapaz de pensar por si misma si no se lo dice un anuncio publicitario o la puñetera televisión. Por que para su desdicha no es así, para su desgracia, Don Marcelino, somos muchos y muchas los que nos oponemos frontalmente a sus postulados, a sus mercados, a su Democracia de mentira y a sus oligarquías capitalistas y plutocráticas, y gracias a ustedes y a sus perros lacayos vendidos al poder y al capital, cada día somos más. Ustedes solo defienden el derecho de lucrarse de forma indecente a los intermediarios de la cultura y a ciertos privilegiados (No a la Guerra...) artistas de postal por la gracia de Dios y olé. Solo defienden la existencia de privilegios en un sistema injusto e inhumano donde una minoría explota y somete a una mayoría, no señor secretario están ustedes muy equivocados si piensan que el pueblo es incapaz de razonar y de reaccionar a sus continuas agresiones y violencia.
Por si no tuviéramos suficiente con la "élite política" que nos toma por incapaces y menores de edad además de insultarnos acuñándonos la etiqueta de piratas, tenemos que aguantar a un parásito como es Javier Bardem (No es país para imbéciles como tú Bardem) y sus estupideces sobre botoncitos mágicos donde no solo insulta nuestra inteligencia, sino que se deja en el más esperténtico de los ridículos él mismo haciendo comparaciones demagógicas sobre Internet y un botón mágico de clonar tomates. Señor Bardem, no puedo cerrar esta entrada sin hacerme eco del comentario de un "pirata" de estos de Internet que ha contestado de forma brillante sus estupideces atienda:
Pongamos el mismo ejemplo.
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.
Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.
Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.
De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.
Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.
Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.
En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.
Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.
Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.
¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?
Yo si que tengo un botoncito mágico, el de apagar la TV y no tragarme sus gilipolleces que cada día son más y de peor calidad.Escrito en meneame.net por humitsec.
Enlace original: http://www.meneame.net/c/7526472
jueves, 23 de diciembre de 2010
Monstruos devoradores de almas: La Industria Audiovisual
Hace tiempo que no escribo en el blog, más que nada por falta de tiempo, otros proyectos ocupan la práctica totalidad de mi tiempo y me es imposible escribir de las miles de cosas que me gustarían, pero hoy no me puedo aguantar, hoy ya la cosa se pasa de castaño oscuro, hoy toca una nueva entrada de la serie: Monstruos devoradores de Almas.
Los puntos sobre las ies
A diferencia que en otras entradas de la serie, no podemos asociar una empresa especifica con nuestro monstruo devorador de almas y protagonista de hoy, así que lo dedicamos a toda la caduca industria audiovisual española y estadounidense junto a sus sociedades de gestión de copyright, que forman uno de los grupos de presión más incoherentes, autoritarios, pedantes, chulescos, condescendientes y antidemocráticos del panorama socio-político actual. Después de ser tumbada en el congreso el pasado día 21 de Diciembre a las 22:25 horas la llamada Ley Sinde, no se han hecho de esperar las declaraciones de parte de los "creadores" -entrecomillado por que parece ser que los únicos que crean y que son autores son ellos- que se han lanzado en la defensa de una Ley que no tiene defensa de ningún tipo.
Y por si se le pasara por un segundo por la cabeza la idea de que tales datos nos los estamos "bajando de la mula" le dejo el enlace al informe del 2009 realizado por el Ministerio de Cultura donde se ve claramente que la industria del cine no hace más que crecer año tras año, solo ha de revisar las recaudaciones. ¿Y que es eso de que "la mayoría lo hizo por populismo barato"?, ¿cómo que la mayoría?, no fue la mayoría la que votó en contra de la ley por populismo barato amigo Savater, no, fueron TODOS ELLOS los que lo hicieron. ¿Pero acaso la clase política hace alguna vez algo por que lo considere correcto?, ¿acaso la clase política hace algo sin que se lo ordenen sus amos, los mercados o sin que su acción vaya a verse traducida en una ingente cantidad de votos?, en fin, a nosotros si que nos avergüenza usted y sus "culturales" declaraciones.
NO A LA GUERRA, ¿recuerdan?, ¿se atreven ustedes a hablar de hipocresía?, no me hagan reir. Su super novedosa propuesta de cambio de modelo es la de "seguir comprando CDs y DVDs a precio de oro" y para conseguirlo no se les ocurre otra manera más que la de arrinconar a sus supuestos clientes, e insultarles a la cara llamándoles piratas, nada más y nada menos que piratas.
Ustedes dicen que tienen derecho a vivir de sus obras, por favor, entonces un albañil que levanta un muro ¿tiene derecho a vivir de ese muro el resto de su vida?, ¿es que a caso un muro o una obra arquitectónica no es una creación?. Si ustedes quieren vivir de sus obras, creen un nuevo modelo de negocio para poder llevarlo a la práctica, ustedes solo tienen derecho a crear y a seguir trabajando, nada más.
Muchos de los que nos hemos posicionado en contra de la ley Sinde somos creadores y autores, muchísimos somos desarrolladores de software y apostamos por licencias de libre distribución como la GPL y la Creative Commons por que nosotros SI apoyamos la cultura, ustedes solo se interesan por la cultura del dolar y el euro, de sus mansiones y sus privilegios, nosotros decimos NO al privilegio de forma tajante.
Hemos tenido que aguantar de la supuesta "élite cultural" estos días tonterías y sandeces tales como que "existen páginas webs que ingresan millones de euros en publicidad y se lucran con contenido ajeno", ¿ustedes de donde se sacan los datos?, por que nosotros si podemos presentar datos reales de recaudaciones, precios, subvenciones, etc, etc, ustedes como son "élite" y su palabra es ley pues se los sacan del mismísimo colon y santas pascuas. Deplorable.
Tenemos que aguantar que el impresentable de Alejandro Sanz diga -entre otras joyas- que esto es "La dictadura de los señores de la red". Señor Alejandro Sanz, cuando usted se pase entre 8 y 10 horas diarias trabajando para cobrar 1000 euros y no poder acceder a una vivienda si no es pagando 1200 de hipoteca con suerte -dependiendo de la ciudad- nos habla a los demás de Dictaduras, llevamos viviendo en la Dictadura Parlamentaria Capitalista 30 años ya, nos nos venga con demagogias baratas, que usted precisamente no destaca ni por su voz, ni por su inteligencia. Ya que usted quiere saber quien decide quien es el presidente de La Asociación de Internautas, pues mire, yo le explico como funciona esto del asociacionismo (pensaba que usted estando en la SGAE y lucrándose de un impuesto ilegal, discriminatorio y que nos presume de ladrones a todos los ciudadanos ya lo sabría). Son los asociados los que por medio de algún tipo de votación democrática -dependiendo de la estructuración orgánica interna de cada asociación- eligen normalmente en periodos regulares quienes van a ser sus representantes, entre ellos, el presidente o la presidenta. Si usted quiere elegir al presidente de la Asociación de Internautas, asóciese a dicha entidad y listo, demagogo que es usted un demagogo y un pésimo artista si me lo permite -y si no pues también-, de hecho, el día que me baje cualquiera de sus "obras" yo mismo me entregaré a la justicia.
Si no lo saben ustedes, élite cultural española, el 87% del "mercado de la cultura" en España, es consumo de obras extranjeras, la gran mayoría proveniente de Estados Unidos, y es precisamente ese gran share el que pretendía "proteger" la llamada ley Sinde, están ustedes muy equivocados si piensan que esta ley ha sido tumbada por una protesta ciudadana en la red, la ley Sinde ha sido tumbada gracias a Wikileaks, gracias a que Wikileaks ha demostrado las presiones que ha sufrido nuestro país ante el lobbie de la industria audiovisual estadounidense, gracias a Wikileaks hemos podido saber que las leyes que hoy se aprueban en España, las redactaron ayer en Estados Unidos lobbies de poder, es por eso, querida "élite intelectual" por lo que los grupos políticos han votado en contra de esa ley en el Congreso, por que votar a favor, significaría la mayor patada en la boca al sistema democrático español, por que votar a favor de esa ley sabiendo lo que hoy sabemos los ciudadanos, condenaría al ostracismo político a cualquier grupo que votara a favor de la misma, por que votar a favor de una ley que se presenta enemiga de la presunción de inocencia y en contra de los más fundamentales derechos de los ciudadanos no puede sino tildarse de fascismo y sobre todo muy señores míos, por que quien critica y tilda de cobarde la actuación de los partidos cuando escuchan la voz del pueblo y actúan en consecuencia (aunque sea solo de cara a la galería y constituya un mero ejercicio de juegos malabares) el único sistema político que defienden es el del fascismo de los mercados y del billete, el de la ley del embudo, el del egoísmo sin fronteras el del "NO A LA GUERRA" y merecemos un Gobierno que no nos mienta, pero solo cuando les interesa. La gran mayoría de ustedes solo representan el más encarnizado capitalismo explotador por muy "de izquierdas" que digan ser, son ustedes el enemigo a batir y hoy lo sabemos.
Salud y entropía.
Los puntos sobre las ies
A diferencia que en otras entradas de la serie, no podemos asociar una empresa especifica con nuestro monstruo devorador de almas y protagonista de hoy, así que lo dedicamos a toda la caduca industria audiovisual española y estadounidense junto a sus sociedades de gestión de copyright, que forman uno de los grupos de presión más incoherentes, autoritarios, pedantes, chulescos, condescendientes y antidemocráticos del panorama socio-político actual. Después de ser tumbada en el congreso el pasado día 21 de Diciembre a las 22:25 horas la llamada Ley Sinde, no se han hecho de esperar las declaraciones de parte de los "creadores" -entrecomillado por que parece ser que los únicos que crean y que son autores son ellos- que se han lanzado en la defensa de una Ley que no tiene defensa de ningún tipo.
Dice Agustín Almodovar que; lo vivido el martes en el Congreso se trata "de una agresión directa que quiebra el Estado de derecho".Por supuesto Don Agustín, tumbar una ley que posibilitaría que la web de Alex de la Iglesia pudiera ser cerrada por contener esta imagen de Disney de la cual obviamente no tiene permiso y es un contenido protegido es claramente "una agresión directa que quiebra el Estado de derecho". La ley Sinde es aprobada y tratamos a su compañero de sector, cineasta, autor y "creador" como criminal y le cerramos la web por enlazar a contenido protegido sin derecho y sin pasar por un juzgado. ¿Le parece?. Por que de eso trata la ley Sinde, de perseguir al que enlace a contenidos protegidos (una imagen es un enlace recuerda) y no al que se lucra directamente con ello (vendiendo obras protegidas). Se dibuja usted no como un acérrimo defensor de la cultura sino como un defensor de los beneficios generados por la plusvalía de los trabajadores del sector a los que explotais a diario, fuente generadora real de toda vuestra riqueza y beneficio, pues al fin y al cabo, sois explotadores capitalistas.
Dice el escritor Fernando Savater por su lado que; la torpeza de un Gobierno que mete esta ley como mera cláusula dentro de una ley genérica y el espectáculo lamentable de todos los grupos votando en contra le provocaron "vergüenza" y "desolación", y que "Algunos tendrían sus reparos a la ley, pero la mayoría lo hizo por populismo barato".Vamos Fernando, ¿por qué no empezamos a decir las cosas como realmente son?, lo único que le produce vergüenza y desolación es aquello relacionado directamente con el incremento de SU beneficio económico, estoy esperando aún sus declaraciones sobre como le avergüenzan la Reforma Laboral, la Reforma de las Pensiones, la privatización encubierta del sector público, los continuos recortes a los funcionarios mientras que la industria del cine español se ha llevado este año la friolera de 121 millones de euros entre ayudas directas (75,8 millones) del Estado, ayudas de las Comunidades Autónomas (otros 45 millones), sin contar claro está, la cantidad de ayudas indirectas que no se contabilizan en esos datos.
Nos dice Isabel Coixet "Como artista me gustaría que todo el mundo tuviera acceso a cualquier película, pero como persona que además vivo de esto no puedo tolerarlo"Y el Óscar a la mejor interpretación políticamente correcta es para -redoble de tambores- Isabel Coixet por su "Estoy Dividida entre lucrarme de forma indecorosa y la cultura libre". Por favor, Isabel, que ya tenemos una edad. Explícales a los profesores y profesoras que reciben hoy una media del 5,75% menos de dinero por su trabajo que el año pasado -entre 300 y 600 euros menos de paga extra por ejemplo- por que, "hay que apretarse el cinturón" y ustedes no dejan de recibir mimos del Estado y en lugar de cambiar su modelo de negocio caduco y prehistórico de dar acceso a sus creaciones reciben regalos en forma de legislaciones anti derechos, anti ciudadanas, anti obreras. No tienen ustedes vergüenza ni la conocen. Ustedes solo conocen una Ley y no es la ley Sinde no, es la Ley del embudo, lo ancho para ustedes y lo estrecho para los demás.
Gracia Quejerta dice "Al menos era una ley"Por supuesto, y el Nacionalsocialismo mató a millones de personas pero "Al menos era una doctrina", tantos esfuerzos de sus padres por proveerle de una educación para acabar haciendo declaraciones como esta.
NO A LA GUERRA, ¿recuerdan?, ¿se atreven ustedes a hablar de hipocresía?, no me hagan reir. Su super novedosa propuesta de cambio de modelo es la de "seguir comprando CDs y DVDs a precio de oro" y para conseguirlo no se les ocurre otra manera más que la de arrinconar a sus supuestos clientes, e insultarles a la cara llamándoles piratas, nada más y nada menos que piratas.
Ustedes dicen que tienen derecho a vivir de sus obras, por favor, entonces un albañil que levanta un muro ¿tiene derecho a vivir de ese muro el resto de su vida?, ¿es que a caso un muro o una obra arquitectónica no es una creación?. Si ustedes quieren vivir de sus obras, creen un nuevo modelo de negocio para poder llevarlo a la práctica, ustedes solo tienen derecho a crear y a seguir trabajando, nada más.
Muchos de los que nos hemos posicionado en contra de la ley Sinde somos creadores y autores, muchísimos somos desarrolladores de software y apostamos por licencias de libre distribución como la GPL y la Creative Commons por que nosotros SI apoyamos la cultura, ustedes solo se interesan por la cultura del dolar y el euro, de sus mansiones y sus privilegios, nosotros decimos NO al privilegio de forma tajante.
Hemos tenido que aguantar de la supuesta "élite cultural" estos días tonterías y sandeces tales como que "existen páginas webs que ingresan millones de euros en publicidad y se lucran con contenido ajeno", ¿ustedes de donde se sacan los datos?, por que nosotros si podemos presentar datos reales de recaudaciones, precios, subvenciones, etc, etc, ustedes como son "élite" y su palabra es ley pues se los sacan del mismísimo colon y santas pascuas. Deplorable.
Tenemos que aguantar que el impresentable de Alejandro Sanz diga -entre otras joyas- que esto es "La dictadura de los señores de la red". Señor Alejandro Sanz, cuando usted se pase entre 8 y 10 horas diarias trabajando para cobrar 1000 euros y no poder acceder a una vivienda si no es pagando 1200 de hipoteca con suerte -dependiendo de la ciudad- nos habla a los demás de Dictaduras, llevamos viviendo en la Dictadura Parlamentaria Capitalista 30 años ya, nos nos venga con demagogias baratas, que usted precisamente no destaca ni por su voz, ni por su inteligencia. Ya que usted quiere saber quien decide quien es el presidente de La Asociación de Internautas, pues mire, yo le explico como funciona esto del asociacionismo (pensaba que usted estando en la SGAE y lucrándose de un impuesto ilegal, discriminatorio y que nos presume de ladrones a todos los ciudadanos ya lo sabría). Son los asociados los que por medio de algún tipo de votación democrática -dependiendo de la estructuración orgánica interna de cada asociación- eligen normalmente en periodos regulares quienes van a ser sus representantes, entre ellos, el presidente o la presidenta. Si usted quiere elegir al presidente de la Asociación de Internautas, asóciese a dicha entidad y listo, demagogo que es usted un demagogo y un pésimo artista si me lo permite -y si no pues también-, de hecho, el día que me baje cualquiera de sus "obras" yo mismo me entregaré a la justicia.
Si no lo saben ustedes, élite cultural española, el 87% del "mercado de la cultura" en España, es consumo de obras extranjeras, la gran mayoría proveniente de Estados Unidos, y es precisamente ese gran share el que pretendía "proteger" la llamada ley Sinde, están ustedes muy equivocados si piensan que esta ley ha sido tumbada por una protesta ciudadana en la red, la ley Sinde ha sido tumbada gracias a Wikileaks, gracias a que Wikileaks ha demostrado las presiones que ha sufrido nuestro país ante el lobbie de la industria audiovisual estadounidense, gracias a Wikileaks hemos podido saber que las leyes que hoy se aprueban en España, las redactaron ayer en Estados Unidos lobbies de poder, es por eso, querida "élite intelectual" por lo que los grupos políticos han votado en contra de esa ley en el Congreso, por que votar a favor, significaría la mayor patada en la boca al sistema democrático español, por que votar a favor de esa ley sabiendo lo que hoy sabemos los ciudadanos, condenaría al ostracismo político a cualquier grupo que votara a favor de la misma, por que votar a favor de una ley que se presenta enemiga de la presunción de inocencia y en contra de los más fundamentales derechos de los ciudadanos no puede sino tildarse de fascismo y sobre todo muy señores míos, por que quien critica y tilda de cobarde la actuación de los partidos cuando escuchan la voz del pueblo y actúan en consecuencia (aunque sea solo de cara a la galería y constituya un mero ejercicio de juegos malabares) el único sistema político que defienden es el del fascismo de los mercados y del billete, el de la ley del embudo, el del egoísmo sin fronteras el del "NO A LA GUERRA" y merecemos un Gobierno que no nos mienta, pero solo cuando les interesa. La gran mayoría de ustedes solo representan el más encarnizado capitalismo explotador por muy "de izquierdas" que digan ser, son ustedes el enemigo a batir y hoy lo sabemos.
Salud y entropía.
martes, 21 de diciembre de 2010
La Disposición Segunda de la LES (Ley Sinde) rechazada
Se ha rechazado la Ley Sinde en el congreso a las 22:25 aproximadamente. Todos los grupos han votado en contra excepto PSOE a favor (obviamente).
sábado, 11 de diciembre de 2010
.jpg)
