jueves, 11 de noviembre de 2010

¿Demoque?: El Gobierno de los Mercados ( La Neutralidad de la red )

Introducción
Hoy en día, en las Democracias modernas, los partidos políticos ya no pueden ser diferenciados entre partidos de izquierda y partidos de derecha. Esa linea quedó tiempo atrás diluida en la descomunal marea de "los mercados", la única diferencia visible entre dos formaciones políticas opuestas es a lo sumo una discrepancia en un aspecto meramente conservador, donde unas formaciones son conservadoras y otras ultra conservadoras, y sobre todo, en asuntos que aunque son de importancia en cuanto al "avance de la sociedad" están realmente lejos de ser el foco del problema de la desigualdad entre las personas, la precarización del mercado laboral, el paro, la injusticia, el hambre, la destrucción sistemática de los recursos naturales y por extensión del planeta o el avance del empobrecimiento de la clase trabajadora y el consecuente endeudamiento.

Si existe un estado donde ésto es más evidente es sin duda el estado español, donde las  políticas del actual ejecutivo del PSOE no han sido más que meros parches y juegos de malabares que no pretenden otra cosa que desviar la atención sobre el verdadero problema y de quien lo genera y es causante directo del mismo, los mercados y la banca.

Hemos sufrido el mayor recorte de derechos sociales de la historia de la Democracia en España de la mano de un partido que se hace llamar "socialista" (¿donde quedó aquello de conquistar los medios de producción?) y de "izquierda" que se jacta de desarrollar políticas "progresistas" pero que en realidad, lo único que desarrolla son leyes y decretos para que los beneficios de las grandes empresas "progresen" y se multipliquen cueste lo que cueste y a costa del pueblo al que dicen representar, esa es la definición de "progreso" que entienden los mal llamados socialistas.

En ese sentido, no se diferencian en absoluto de la supuesta oposición del otro extremo del espectro político español, el PP, ambas fuerzas políticas practican una política económica similar, de hecho, solo hay que comprobar que en los comicios suelen calcarse las votaciones en cuanto a lo relacionado con lo que realmente afecta nuestra vida lo que realmente nos hace esclavos de este sistema inhumano, después para las tonterías que nos hacen tragar a diario en las noticias, para eso cada formación piensa por si misma pero eso son temas que poco o nada tienen que ver con mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora, que es al fin y al cabo, quien los pone en la poltrona cada cuatro años.

La Neutralidad de la red
La neutralidad de la red es un principio que describe cual debería de ser el tratamiento del tráfico que circula a través de ellas. En una red neutral no existen restricciones en la clase de equipamiento que pueda ser usado y los modos de comunicación permitidos, en la cual no se restringe de manera alguna el contenido, sitios y plataformas y la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones. Es decir, la neutralidad de la red asegura que cualquier contenido en internet, será accesible con la misma calidad que cualquier otro sin importar ninguna cuestión ya sea económica o de cualquier otra índole, podemos de esa forma, conectarnos a la misma velocidad a la página principal de la edición online de una publicación periódica como a éste blog que nada tiene que ver con intereses comerciales.

Vivimos en un País de mierda ó el Gobierno español hace oficial su disposición a romper la Neutralidad de la red
El Gobierno Español, presidido por ese "socialista" de postal y todo su séquito de vende obreros y traidores a la clase trabajadora ha contestado a la consulta pública que la Comisión Europea hacía sobre la neutralidad de la red, y como no podía ser de otra manera (ya lo vimos con la simpática y dicharachera Ministra de "Cultura" Gonzalez Sinde y su Ley introducida por la puerta de atrás en un proyecto de Ley que nada tenía que ver con internet o los "sagrados derechos de autor"), el gobierno español admite violar la neutralidad de la red implantando mecanismos específicos de restricción y gestión de tráfico "tanto en equipos terminales (y en las aplicaciones sustentadas en los mismos) como en otro tipo de elementos gestionados por las redes de distribución de contenidos (CDNs), es decir, google, twitter, facebook, imdb, yahoo, y un largo etcetera casi sin fin.

Dice el gobierno que
“debe considerarse adecuado el que exista una variedad de servicios de comunicaciones electrónicas, de diferentes características y precios, que se ofrezcan a los diferentes prestadores de contenidos y aplicaciones on-line, y asimismo que estos prestadores lleguen a acuerdos particulares con los operadores para obtener servicios adecuados a las características específicas de los productos que pretenden ofrecer, sin que quepa calificar a priori como “discriminación indebida” la coexistencia de esta variedad de servicios y acuerdos”.

También afirma en su respuesta el gobierno "socialista" de Rodriguez Zapatero que
“es evidente que las características, físicas y tecnológicas, de las redes sobre las que se implanten los mecanismos de gestión de tráficos serán asimismo elementos cruciales en su definición, y por tanto cabe esperar que, en la práctica, se sigan criterios diferentes para las redes fijas que para las móviles, fundamentalmente por las limitaciones de capacidad que estas últimas presentan en el tramo de acceso radioeléctrico”.

Como estos del PSOE son unos cachondos mentales y como diría Joaquin Reyes "son de traca" tb afirman lo siguiente
"Los operadores habrán de encontrar entre estos modelos de negocio aquellos que les permitan mantener una inversión adecuada en infraestructuras, a través de ingresos que provengan tanto de los usuarios finales, a los que ofrezcan servicios de acceso convencionales, como de otros usuarios (como los proveedores de contenidos o aplicaciones) a los que ofrezcan accesos especializados y otras facilidades específicas (como capacidades de albergamiento o enrutamiento, gestión de clientes, tarificación por cuenta de terceros...) expandiendo así el modelo que, históricamente, vienen desarrollando las redes tradicionales con los servicios Premium".

Desde el Ministerio de Industria se pide que no se refuerce la neutralidad sino que haya restricciones, bloqueos y gestión del tráfico, a condición de que las empresas proveedoras de acceso a internet (ISP) no hagan discriminaciones indebidas. Claro, vamos a confiar en la buena fe de las empresas que como todos sabemos no están movidas única y exclusivamente por la codicia, claro que si, apadrina a un CEO.

¿Y que es lo que se desprende de todo esto?, pues que al Gobierno de los mercados (y no se confunda nadie con esto, cualquier Gobierno es el Gobierno de los mercados, sin importar el tinte político o ideológico que asegure seguir), le han leído la cartilla las telecos españolas, encabezadas por ese ser llamado César Alierta (CEO de Telefónica-Movistar) por que ellos -como buenos capitalistas de mercado- siempre quieren más sin importar cuantos derechos sea necesario pisar o destruir, y total, si en este país de mundiales de fútbol y fans de Belen Esteban ya nos la han metido doblada con el Canon digital, el rescate a la banca privada con dinero público, la Ley Sinde, el recorte en gasto público, el recorte en sueldo al funcionariado, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y la gente está tan tranquila tocándose el manubrio o la pepitilla en su defecto a dos manos, los mercados y los partidos políticos saben que pueden hacer con la "sociedad española" lo que les de la real gana.

Si este marco legal se confirmara, veríamos cosas como que si queremos acceder a Google y blogs tendremos el paquete tal pero nuestro acceso a Twitter, Facebook y otras redes sociales (por ejemplo) estará limitado o bloqueado directamente, o si queremos hacer uso extensivo de contenidos multimedia o descargar gran cantidad de datos tendremos tal otro paquete más caro que el anterior.
Si un ISP, digamos Telefónica tuviera un acuerdo comercial con pongamos un ejemplo, Yahoo podría perfectamente entorpecer el tráfico hacia Google o bloquearlo directamente para obligarnos a usar Yahoo, o bien podría entorpecer el tráfico a cualquiera de los buscadores que existen actualmente y ofrecer ellos su propio buscador.

Esto supondría el fin de la libertad en la red, el fin de internet como lo conocemos, el fin de la libertad de expresión y de opinión en la red, el fin de la contra información y la contra cultura en un medio de fácil difusión, el ostracismo tecnológico limitado una vez más por las opciones de consumo, que es a lo que ellos realmente llaman libertad.
Una vez más el Gobierno "socialista" ha demostrado su traición a la clase trabajadora, a la Democracia a la constitución y a su electorado, rascando los abultados estómagos de esta vez las telecos. En la corta historia de este blog hemos visto a diferentes ejecutivos rascar diferentes barrigas, por un lado las de la industria audiovisual, por otro el de las corporaciones energéticas y hoy cerramos el trio con las barrigas de las empresas de telecomunicaciones.

No pueden quedar dudas de que el Estado solo cumple una función, la de perpetuarse en el poder y mantener los privilegios de unos pocos a costa de la explotación y el expolio de muchos, es hora ya de abrir los ojos, dejar la tostada y levantarse del sofá para reivindicar en las calles que luchamos por un mundo mejor, más solidario y justo. Es hora de romper tu silencio y golpear con fuerza las cadenas que te atan y limitan tu libertad, es hora ya de romper con la rutina de mantenerse callado y aguantar lo que nos venga por que es más fácil el delegacionismo que agarrar las riendas de nuestras vidas con una mano y levantar el puño exigiendo libertad.

Es hora ya de la revolución.

Salud y entropía.

martes, 2 de noviembre de 2010

Concurso Literario "Ferrer i Guardia"


¡Hola a tod@s! Queríamos presentarles la nueva iniciativa que pone en marcha el Colectivo Alia para acercaros a la herramienta transformadora de la sociedad, el arma cargada de espiritu crítico, los cimientos que forjarán un mundo mejor, o cualquiera de las metaforas reivindicativas a la par de pedantes que se os ocurran para referirnos a la cultura.

Lanzamos con esta intención el certamen literario Ferrer Guardia, pedagogo creador de la escuela moderna, para que ustedes seden cuenta de lo capaces que son de crear un relato narrativo y empezar a elevar sus voces en busca de mejores derechos y mejores condiciones de vida.

¿Te suena bien? Animate a escribir un pequeño relato de un máximo de tres folios y participar en nuestro certamen. Cualquiera puede hacerlo. El tema de este es libre. Busca la inspiración o escribe aquello que siempre hayas deseado y nunca hayas encontrado el momento.

Una vez que lo tengas no dudes en mandarnos un correo a colectivoalia@gmail.com con dos archivos adjuntos: uno con elrelato que hayas escrito con el título que decidas ponerle a este; al otro ponle el título de “PLICA” y escribenos tu nombre y la forma de contactar contigo. De esta forma aseguramos la objetividad en la decisión de los dos relatos ganadores.

Los autores de estos recibiránun reproductor mp4 de 4GB para el primer premio, y un vale de 20€ en la librería libertaria “Malatesta” que se les será otorgado en una gala finalizadora del certamen. A que esperás, mira las bases y mandanos tu correo antes del 30 de noviembre.

¡SUERTE! Colectivo Cultural ALIA http://colectivoalia.blogspot.com/

lunes, 1 de noviembre de 2010

Alivia eficazmente los síntomas del borreguismo.

Donde hay un explotado.



viernes, 29 de octubre de 2010

Charla sobre la sociedad de control


El próximo 17 de noviembre, la CNT de Jaén organizará una charla-debate sobre la sociedad de control. Más concretamente, Óscar Campos (Secretario General de la CNT de Jaén, informático y cooperativista de Open Phoenix IT) nos explicará en qué consisten la Ley de Economía Sostenible (conocida como Ley Sinde) y el acuerdo ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Tanto la Ley Sinde como el acuerdo ACTA son parte de una nueva ofensiva de los estados y las multinaciones por controlar internet y, por ende, a la ciudadanía. Desde la CNT de Jaén pensamos que lo primero que hay que hacer para luchar contra esta amenaza es informarse bien.

Esperamos vuestra asistencia. Ya sabéis, 17 de noviembre, 19:00 (sala de audiovisuales de la Biblioteca Pública Provincial, en la calle Santo Reino).

martes, 26 de octubre de 2010

Aproximación al Anarquismo en Euskadi 1870-1936

domingo, 24 de octubre de 2010

Agitación anarcosindicalista, un libro de David Ordóñez


David Ordóñez es un militante de la CNT de Jaén. Entendedme, David es muchas cosas más, pero para este caso, la reseña del libro que a continuación leeréis, nos quedaremos con lo anterior. 1) Militante. 2) De la CNT de Jaén. Ambos puntos me interesan para empezar.

Últimamemente el concepto militancia está muy devaluado. Algunas corrientes neoanarquistas, sobre todo las que defienden la organización informal, argumentan que el militantismo es contraproducente para el movimiento libertario, porque quema a la gente -dicen- y porque nos hace perder el tiempo en las tareas propias de la política de organizaciones. Sin embargo, la mayoría de militantes que conozco, tanto mujeres como hombres (y David es uno de ellos), no adolecen de ese indefectible cansancio que pronostican los informalistas, ni han perdido el norte en lo que para estos últimos sería la vida selvática de la organización. No. En la mayoría de casos, lo que veo es gente que crece con los suyos, que se compromete con el resto de compañeros y compañeras que pelean por lo mismo y que haciéndolo ponen en práctica un principio en el que, si queremos levantar una sociedad libertaria, resulta imprescindible educarse: el federalismo.

Decíamos que militante. Decimos también que de la CNT de Jaén. Como sabréis algunos de los que os acercaréis a este texto, el nuestro es un pequeño y joven Sindicato de Oficios Varios que desde diciembre de 2003 forma parte de la familia confederal. Un sindicato del que en gran parte ha sido inspirador David. Un compañero que siempre se ha destacado por su compromiso con la organización. Este trabajo nace precisamente como fruto de ese compromiso del que hablamos, para intentar sumar, una vez más, otro grano de arena en la montaña de la Revolución Social. Una obra en la que a continuación me detendré con un poco más de detenimiento.

Agitación anararcosindicalista
es una obra que entronca con una tradición muy determinada, característica, que duda cabe, del movimiento libertario en su conjunto, pero muy especialmente del ámbito confederal. Nos referimos a la tradición de la literatura militante. Un tipo de literatura opuesta, en otro orden de cosas, a la que vendría dada por otra tradición, digámoslo así, de carácter más intelectual. En ese sentido, si la primera parte del principio de que cualquier persona tiene algo que aportar a la batalla de ideas, la segunda defiende que sólo los especialistas, aquellos que conocen la técnica y han sido refrendados por la autoridad (partido, medios de comunicación, academia, etc.), es decir, los intelectuales, han de ser los únicos encargados de generar el pensamiento e ideología útiles para el movimiento social. En el fondo, esta oposición no es sino producto de las diferencias insoslayables que generan dos cosmovisiones del mundo antagónicas: la anarquista por un lado y la autoritaria por otro.

Completando lo anterior, diremos que en la segunda tradición, la que llamamos en su momento intelectual, la defensa de la idea de vanguardia hace que desde muy pronto se piense que es necesario educar a las masas desde fuera. Es por ello que para los que asumen esta visión, se acabe haciendo imprescindible la figua del intelectual de partido, que se constituye como clase al margen de los trabajadores a los que sin embargo forma, y que recibe como contrapartida un capital social que justifica su posición de superioridad.

Por el contrario, la escuela libertaria, esencialmente antivanguardista, defiende en la teoría, pero sobre todo en la praxis organizativa, que nadie ajeno a los mismos trabajadores ha de liderar el movimiento, ni siquiera en el terreno de las ideas. En ese sentido, se apuesta por la creación de una estructura de autoformación (el ateneísmo) al servicio de la clase obrera. Autoformación que educa para la Revolución, por supuesto, pero que antes que nada sirve para empoderar a los trabajadores y trabajadoras, uno por uno, una por una, a través de la premisa de que nadie es más que nadie y de que todos y todas hemos de educarnos juntos. Y esto último, finalmente, para impedir que hablen por nosotros y nosotras, ya sea un político, un liberado o el mismo intelectual.

Es por eso mismo, por la adscripción de la obra de David a esa tradición de la que hablo, por lo que algunas de sus características saltan a la vista desde las primeras páginas. El mismo autor se encarga de definirlas en su introducción. Hablamos, por tanto, de una obra útil, que facilita su lectura a través, por un lado, de la propia accesibilidad del texto, pero también del mismo formato del libro. Una obra organizada en torno a siete capítulos donde se hace un repaso por la historia del sindicato y el anarquismo ibérico, donde se barrunta el papel que el autor entiende que ha de jugar la CNT en nuestros días, donde se analiza la situación política y social que nos ha tocado vivir en suerte y donde se ofrece una visión personal a propósito de algunos temas (modas, drogas, dietas, etc.) sobre los que se genera un debate que no debemos eludir nunca.

Una obra que desde su propio holismo defiende una visión integralista del anarquismo. Integralismo para salir de las militancias parciales que tanto merman nuestra capacidad de incidir en la sociedad. Integralismo para volver a reconocernos como compañeros y compañeras en la lucha común, más allá de los distintos colores con los que queramos adornar el negro que nos unifica. Porque está claro que sólo desde esa perspectiva se podrá dar fuste a la multiplicidad de alternativas libertarias que actualmente florecen en el mundo.

Y es ahí precisamente, en esa apuesta por el anarquismo integral, donde la CNT tiene mucho que aportar. En primer lugar, que nuestros principios siguen siendo firmes. En segundo, que nuestra organización es útil, ya no solo para la pelea en el tajo, sino para la transformación social. En tercero, que la Anarcosindical sigue siendo una escuela de vida, donde como trabajadores nos dotamos de un arsenal de herramientas para transformar, antes que nada, nuestra propia existencia, para hacernos más libres, claro, pero también más justos, más solidarios y mucho más felices. Porque en la sorda rebelión de las conciencias está la fiesta, y en la pelea contra el sistema, antihumano y alienante, que sostiene al estado y al capitalismo.

Al fin y al cabo, la obra de David rema en el sentido de la corriente profunda que mueve el mundo. Sólo hay que leer a Kropotkin para saber que la historia no tiene freno y que lo que hoy nos parece imposible, mañana será real, de carne y hueso. Toda una lección de optimismo para romper el marasmo de los que hace tiempo renunciaron a la pelea. David no es uno de ellos.

Juan Cruz López, militante de la CNT-AIT

viernes, 22 de octubre de 2010

Foo Figthers: The Pretender (El Impostor)

Entrada dedicada a todos los partidos políticos, así como presidentes/as, ministros/as diputados/as, concejales/as etc, etc, de todos los partidos que se proclaman democráticos en todo el mundo. !Va por vosotros impostores!

Video Original:


Video Promo (mola mazo):


Lyrics:
Keep you in the dark
You know they all pretend
Keep you in the dark
And so it all began

(Manteniéndote en las sombras
sabes que todos ellos fingen
Manteniéndote en las sombras
y así todo comenzó)

Send in your skeletons
Sing as their bones go marching in... again
They need you buried deep
The secrets that you keep are ever ready
Are you ready?
I'm finished making sense
Done pleading ignorance
That whole defense

(Envía tus esqueletos
Canta mientras sus huesos desfilan... otra vez
Ellos necesitan que entierres profundamente
los secretos que guardas, están siempre listos
¿Tú estás listo?
Finalmente hice que tenga sentido
Cansado de alegar ignorancia
como toda defensa)

Spinning infinity, boy
The wheel is spinning me
It's never-ending, never-ending
Same old story

(Girando eternamente, muchacho
La rueda está girando alrededor mia
Y nunca se detiene, nunca se detiene
La misma vieja historia)

What if I say I'm not like the others?
What if I say I'm not just another one of your plays?
You're the pretender
What if I say I will never surrender? (2x)

(¿Que pasa si digo que no soy como los demás?
¿Que pasa si digo que no soy otro de tus juegos?
Tu eres el impostor
¿Que pasa si digo que nunca me rendiré?)

In time or so I'm told
I'm just another soul for sale... oh, well
The page is out of print
We are not permanent
We're temporary, temporary
Same old story

(Con el tiempo, o eso me han dicho
Solo seré otra alma en venta... oh bien
La página no está impresa.
No somos permanentes
Somos volátiles, volátiles (realmente dice temporeros, pero el contexto no es correcto en castellano).
La misma vieja historia)

What if I say I'm not like the others?
What if I say I'm not just another one of your plays?
What if I say I will never surrender? (2x)

(¿Que pasa si digo que no soy como los demás?
¿Que pasa si digo que no soy otro de tus juegos?
Tu eres el impostor
¿Que pasa si digo que nunca me rendiré?)

I'm the voice inside your head
You refuse to hear
I'm the face that you have to face
Mirrored in your stare
I'm what's left, I'm what's right
I'm the enemy
I'm the hand that will take you down
Bring you to your knees

(Soy la voz dentro de tu cabeza.
Que te niegas a escuchar.
Soy la cara a la que tienes que hacer frente
Reflejada en tu mirada.
Soy lo que queda, soy lo correcto.
Soy el enemigo.
Soy la mano que te derribará
Haciéndote arrodillarte.)

So who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?

(¿Así que quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?)

Keep you in the dark
You know they all pretend

(Manteniéndote en las sombras
sabes que todos ellos fingen)

What if I say I'm not like the others?
What if I say I'm not just another one of your plays?
You're the pretender
What if I say I will never surrender? (2x)

(¿Que pasa si digo que no soy como los demás?
¿Que pasa si digo que no soy otro de tus juegos?
Tu eres el impostor
¿Que pasa si digo que nunca me rendiré?)

What if I say I'm not like the others?
(Keep you in the dark)
What if I say I'm not just another one of your plays?
(You know they all... pretend)
You're the pretender
What if I say I will never surrender? (2x)

(¿Que pasa si digo que no soy como los demás?
[Manteniéndote en las sombras]
¿Que pasa si digo que no soy otro de tus juegos?
[sabes que todos ellos son impostores]
Tu eres el impostor
¿Que pasa si digo que nunca me rendiré?)

So who are you?
Yeah, who are you?
Yeah, who are you?

(¿Así que quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?
Si, ¿quien eres tú?)